#stories

[Grizzly]

Предлагаю тему, где можно обсудить поведение авто и его владельца на дороге, манеру вождения, наши плохие и хорошие привычки той части жизни, которую проводим в автомобиле.

К написанию поста меня сподвиг случай, произошедший со мной вчера.

Возвращаясь домой с дачи, уже на подъезде, в пятидесяти метрах впереди увидел нерешительно переходящую дорогу пожилую женщину с сумками. Переходила она дорогу в неположенном месте, не доходя по пешеходного перехода метров 30.

Повинуясь доброму порыву, я решил притормозить и пропустить пешеходку, не дожидаясь, когда она отпрыгнет от встречного авто ко мне под колёса.

Хоть и не сразу, но бабка приняла моё предложение и потихоньку потрусила к противоположному краю. Я автоматически посмотрел в зеркало и увидел ухаря, догоняющего меня со скоростью овер 60. Картина мира сложилась.

Я поморгал ему стопарями, типа, не тарапися. А что я ещё мог сделать? Но торопыга виртуозно исполнил "объезд лося оленем", абсолютна не видя бабульку. От безысходности я надавил на клаксон, торопыга начал сбрасывать скорость, но всё равно был ещё быстр. Однако бабку объехать сумел.

https://www.youtube.com/watch?v=shtIWiaP3PY

На видео всё выглядит не так страшно, но если б бабуля не прогнулась, как заправский торреро, полёт шмеля ей был бы обеспечен.

Ощущения были крайне неприятные. Поэтому хочу задать вопрос: Вы пропускаете пешехода в неположенном месте?

Если да, то что можно сделать, чтоб шумахер справа не успел на встречу, чего не сделал я?

И главное: Если б он успел, лежала бы на мне моральная вина за наезд?

[antoshka32161]

@Grizzly, никогда не понимал таких пропускающих в неположенном месте. После таких поступков пешеходы начинают верить в правильность своих действий, что может привести в конце концов к летальному и ходу. А твоё поведение, это чистая подстава другому водителю и главное ты выйдешь сухим из воды, а вот наехавший разобьёт свой авто + должен будет денег н лечение /похороны +может получить срок

[Grizzly]

@Grizzly, никогда не понимал таких пропускающих в неположенном месте. После таких поступков пешеходы начинают верить в правильность своих действий, что может привести в конце концов к летальному и ходу. А твоё поведение, это чистая подстава другому водителю и главное ты выйдешь сухим из воды, а вот наехавший разобьёт свой авто + должен будет денег н лечение /похороны +может получить срок

Даже не знаю, что возразить. Вероятно, ты прав. Просто пожалел бабулю, хотя и зря.

Но представь вместо бабки встречный авто, поворачивающий налево, его тоже не следовало пропускать? 

А может и торопыге голову включать при резком объезде справа? И скорость подбирать при выполнении манёвра? Всё не так однозначно.

[antoshka32161]

@Grizzly, а если вместо твоей дороги будет МКАД, где нет левых поворотов и эта бабка, твои какие действия?

В случае встречного авто, так ты вообще его поставишь, так как он будет ремонтировать свой авто за свой счёт и заплатит штраф.

[Grizzly]

 

 

Grizzly, а если вместо твоей дороги будет МКАД, где нет левых поворотов и эта бабка, твои какие действия?

Я не знаю, как я поступлю в таком случае. Но знаю, что перед пешеходным переходом, когда перебегают дети или мамаши с колясками, стараюсь занять побольше места на дороге, чтобы обозначить проблему перед задними.

Я ещё раз повторюсь, скорее всего ты прав, и глупую бабку с сумками надо быто объехать по кривой и забыть. Но какой-то такой расклад - козий.

[Виталий Д]

Видео не доступно.

Я вообще не пропускаю пешеходов там, где им не место. Нас они учат, а мы их должны за это прощать? Есть правила и им должны следовать все. Я давно говорю, что в школе и универе надо обязательно преподавать ПДД. И не в рамках одной пары на ОБЖ, а прямо зачеты сдавать. Половина людей даже обозначения знаков не знают.

 

У меня была ситуация, что я почему-то и зачем-то (не знаю свою логику и до сих пор не могу ее оправдать) на трассе при скорости 80+ начал тормозить чтобы пропустить пешеходов (там есть переход, но не регулируемый) и не подумал, что люди сзади не очень готовы к такому. Благо все кончилось хорошо, но долго я потом краснел и трясся.

 

На днях, буквально неделю назад, ехал я спокойно по Москве. Встал на светофоре за одной из машин. Справа бордюр, слева встречка. Стою, никого не трогаю и вдруг замечаю, что сзади меня ко мне в объятья мчится Yetti и явно не успевает затормозить. Я на измене - че делать. Прыгать на бордюр (а москвичи знают, что после "моей улицы" у нас бордюры подросли) или на встречу. К слову, ничто мне не мешало выехать на встречку, т.к. было пусто, но в стрессовой ситуации не сразу понимаешь. Тем более, Yetti мог взять и сделать то же самое. Тем самым, я бы сам себя под удар подставил. В итоге, я просто постарался максимально близко подвинуться к впереди стоячей машине чтобы дать ему еще хотя бы 2-3 метра тормозного пути. Yetti успел затормозить, но все равно на пол корпуса оказался на встречке. Видимо мужик или заснул или в телефоне сидел, потому что, когда он остановился, он мне рукой показал жест типа "извини, что заставил нервничать".

Изменено 26 июля, 2018 пользователем Виталий Д

[Grizzly]

 

 

У меня была ситуация, что я почему-то и зачем-то (не знаю свою логику и до сих пор не могу ее оправдать) на трассе при скорости 80+ начал тормозить чтобы пропустить пешеходов (там есть переход, но не регулируемый) и не подумал, что люди сзади не очень готовы к такому.

Не совсем понял. Если есть переход, он нерегулируемый, то это была Ваша обязанность - пропустить, не?

Я часто вижу "караваны" повреждённых машин перед "зебрами", но до сегодняшнего дня полагал, что виноваты проспавшие, а не чел, остановившийся перед зеброй для пропустить.

По поводу "неположенных мест" - формально вы с Антошкой правы, но у меня автоматически как-то получается пропускать, когда недисциплинированные пешеходы перебегают перед машиной.

[antoshka32161]

Я не знаю, как я поступлю в таком случае. Но знаю, что перед пешеходным переходом, когда перебегают дети или мамаши с колясками, стараюсь занять побольше места на дороге, чтобы обозначить проблему перед задними.

Я ещё раз повторюсь, скорее всего ты прав, и глупую бабку с сумками надо быто объехать по кривой и забыть. Но какой-то такой расклад - козий.

 

 

Одно дело переход, тут я тебя полностью поддерживаю.

Но другое дело в неположенном месте, тем более рядом есть переход. Твое пропускание приведет к тому, что она будет считать обязанностью ее пропустить. А теперь представь дождь, сумерки и она на дороге. Она видит авто и думает, что ее пропустит (так ее тут уже пропускали), а вот водитель то ее нехера не видит и сбивает. Она в больницу либо на тот свет, он: свое лечение, ремонт авто, компенсацией ей либо ее родственникам, срок.

[koi-sama]

Не пропускаю нарушителей, и другим не советую. Сегодня бабка увернулась, а завтра её, уверенную в своей неуязвимости, прокатили на капоте. Виноватая бабка в больнице, невиновный водитель чинит машину и объясняется перед ментами. Ну и зачем это нужно?

В общем, если тормозить перед нарушителями - неважно, пешеходами, велосипедистами или другими водителями - то исключительно в той мере, которая необходима для предотвращения ДТП с лично моим участием.

[antoshka32161]

Не пропускаю нарушителей, и другим не советую. Сегодня бабка увернулась, а завтра её, уверенную в своей неуязвимости, прокатили на капоте. Виноватая бабка в больнице, невиновный водитель чинит машину и объясняется перед ментами. Ну и зачем это нужно?

В общем, если тормозить перед нарушителями - неважно, пешеходами, велосипедистами или другими водителями - то исключительно в той мере, которая необходима для предотвращения ДТП с лично моим участием.

 

Полностью поддерживаю, не стоит пропускать, но и принципиально не стоит поднимать на капот нарушителя.

[Grizzly]

 

 

Не пропускаю нарушителей, и другим не советую. Сегодня бабка увернулась, а завтра её, уверенную в своей неуязвимости, прокатили на капоте. Виноватая бабка в больнице, невиновный водитель чинит машину и объясняется перед ментами.

Да я же согласен, и с Вами, и с Антошкой. Пропускать - не нужно.

Да и вчера я пропустил на автомате, скорее не для бабки, а для себя. Знакомо ощущение, когда бумажку тащишь полквартала, чтобы выбросить в урну, хотя вокруг на тротуаре горы этих бумажек? Или помогаешь затащить коляску в лифт? Согласен, результаты разные, но мотивация одинаковая - для себя.

Останавливаются же люди на МКАД, чтобы спасти котёнка или семью утят. А ведь могут и делов наворотить. Но я почему-то на их стороне. Видимо, это со мной что-то не так, увы.

[igorkzn]

а если нет возможности по-кривой объехать нарушителя-пешехода, то стопарить и получить удар в зад или давить пешехода ?

[antoshka32161]

а если нет возможности по-кривой объехать нарушителя-пешехода, то стопарить и получить удар в зад или давить пешехода ?

Давить точно не стоит, можно и срок получить.

[Виталий Д]

Не совсем понял. Если есть переход, он нерегулируемый, то это была Ваша обязанность - пропустить, не?

Я часто вижу "караваны" повреждённых машин перед "зебрами", но до сегодняшнего дня полагал, что виноваты проспавшие, а не чел, остановившийся перед зеброй для пропустить.

По поводу "неположенных мест" - формально вы с Антошкой правы, но у меня автоматически как-то получается пропускать, когда недисциплинированные пешеходы перебегают перед машиной.

Просто я их увидел поздно и ударил по тормозам при 80+

[igorkzn]

 

 

Давить точно не стоит, можно и срок получить.

 т.е. соглашаемся, что ради неправильнопереходящего пешехода - тормозим и получаем в зад ? 

[antoshka32161]

т.е. соглашаемся, что ради неправильнопереходящего пешехода - тормозим и получаем в зад ?

 

да, в случае если иными способами предотвратить столкновение с нарушителем не возможно

[Grizzly]

 

 

Я давно говорю, что в школе и универе надо обязательно преподавать ПДД. И не в рамках одной пары на ОБЖ, а прямо зачеты сдавать.

Я поразмыслил.

С точки зрения ПДД бабка виновата, вопросов нет. Если она и училась в универе, то, видимо, плохо))

Но разберёмся с действиями водителей, смотрим фильму. С точки зрения ПДД.

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

На мой скромный взгляд, водитель Крузе проигнорировал выделенный мной постулат, не имея полной видимости в направлении движения, не снизил скорость, а если бы я не профафакал, не снизил бы её до столкновения. И был бы виноват не только по ПДД, а и потому, что он - торопливый долбойоп.

Теперь обо мне. Я увидел на дороге переходящую бабку. Представляла ли она потенциальную опасность для моего авто? Безусловно. Была вероятность того, что она продолжит движение по проезжей части с пересечением траектории движения моего авто.

Сморим ПДД, там же (10.1) "..При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Что я собственно и сделал - замедлил движение авто и готов был полностью остановить ТС, как только бабуля зашевелит в мою сторону.

Так что про подставу Крузе и мой неадекват - всё не так однозначно.

[antoshka32161]

Grizzly сказал(а) 26 Июл 2018 - 21:54:

Я поразмыслил.

С точки зрения ПДД бабка виновата, вопросов нет. Если она и училась в универе, то, видимо, плохо))

Но разберёмся с действиями водителей, смотрим фильму. С точки зрения ПДД.

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

На мой скромный взгляд, водитель Крузе проигнорировал выделенный мной постулат, не имея полной видимости в направлении движения, не снизил скорость, а если бы я не профафакал, не снизил бы её до столкновения. И был бы виноват не только по ПДД, а и потому, что он - торопливый долбойоп.

Теперь обо мне. Я увидел на дороге переходящую бабку. Представляла ли она потенциальную опасность для моего авто? Безусловно. Была вероятность того, что она продолжит движение по проезжей части с пересечением траектории движения моего авто.

Сморим ПДД, там же (10.1) "..При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Что я собственно и сделал - замедлил движение авто и готов был полностью остановить ТС, как только бабуля зашевелит в мою сторону.

Так что про подставу Крузе и мой неадекват - всё не так однозначно.

Ты бы мог спокойно проехать не останавливаясь, и Крузак проехал бы за тобой так же спокойно. Раз тут перечислил обязанности водителя, не поленись, выложить обязанности пешехода, а то сразу у тебя Крузак стал виноват

[Grizzly]

Ты бы мог спокойно проехать не останавливаясь, и Крузак проехал бы за тобой так же спокойно. Раз тут перечислил обязанности водителя, не поленись, выложить обязанности пешехода, а то сразу у тебя Крузак стал виноват

Ты пропустил

 

 

С точки зрения ПДД бабка виновата, вопросов нет.

Забыли про бабку. Вхорошем смысле.

Как тебе разбор по п 10.1 применительно к моим действиям и действиям Крузе?

И потом. Мог бы я проехать спокойно, или нет, закон предоставил решать мне. И я буду выбирать свой скоростной режим. Может эта бабка - полоумная помесь серны и борзой? Бережёного - бог бережёт.

А торопыга мог бы включить моск и понять, что редко люди ни с того ни с сего в жилой зоне тормозят.

Короче, не согласен я. Виновата бапка и джигит на крузе, а не я!

[antoshka32161]

@Grizzly, хорошо.
Давай так. Ты едешь по главной, впереди перекресток, со второстепенки выезжает авто, у него знак уступи. Ты в него въезжаешь, по твоим словам, ты должен быть виноват в несоблюдении п 10.1.
Надеюсь данный пример подтолкнет тебя на мысль, что нельзя все мерить этим пунктом.)))

А так можешь и дальше пропускать бабок. Рано или поздно, это бабка встретит свой крузак, не без помощи добрых людей как ты.

Изменено 26 июля, 2018 пользователем antoshka32161

[Grizzly]

Давай так. Ты едешь по главной, впереди перекресток, со второстепенки выезжает авто, у него знак уступи. Ты в него въезжаешь, по твоим словам, ты должен быть виноват в несоблюдении п 10.1. Надеюсь данный пример подтолкнет тебя на мысль, что нельзя все мерить этим пунктом.)))

Твой пример действительно натолкнул меня на мысль. О том, что ты читаешь по диагонали.

 

Выехал авто со второстепенной, но ты его не увидел до маневра - это одно.

Видеть бапку, но проигнорировать  опасность - другое.

"...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

И не надо толкований, мы с тобой не ВС)) Есть буква закона, которой следует придерживаться.

[antoshka32161]

Твой пример действительно натолкнул меня на мысль. О том, что ты читаешь по диагонали.

 

Выехал авто со второстепенной, но ты его не увидел до маневра - это одно.

Видеть бапку, но проигнорировать  опасность - другое.

"...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

И не надо толкований, мы с тобой не ВС)) Есть буква закона, которой следует придерживаться.

Хорошо, ты увидел машину перед собой за 10 метров до нее, и въехал в нее. Ты виноват по п 10.1 Так лучше?)))

А твой крузак, не факт, что видел ее издалека, далеко не факт.

[Grizzly]

@antoshka32161, вот жеж ты человееек...

 

 

Хорошо, ты увидел машину перед собой за 10 метров до нее, и въехал в нее. Ты виноват по п 10.1 Так лучше?)))

Увидел - применл экстр. торможение (не меняя полосы движения). Успел остановится - молодец, нет - виноват слепошар с грунтовки.

А твой крузак, не факт, что видел ее издалека, далеко не факт.

Он не мой, и не крузак. Он Крузе. И он ЭТУ часть 10.1 не нарушал. Он нарушил первую часть:

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения..."

А вот это условие соблюдать он посчитал лишним для себя, не видел ниxера, но пёр, как лось по просеке.

[Димыч.]

 

 

Вы пропускаете пешехода в неположенном месте?

Да,если пешеход начал движение по проезжей части.

 

 

Если да, то что можно сделать, чтоб шумахер справа не успел на встречу, чего не сделал я?

Сигналить со всей дури и моргать стопарями.Но не факт,что тебя поймут.

 

 

И главное: Если б он успел, лежала бы на мне моральная вина за наезд?

Нет,перед Богом ты был бы чист,все зависящее от тебя ты сделал,остановился и пропустил.Вина полностью ляжет на того *удака,который видя стоящий сигналящий авто,объехал его,заметив пешехода уже у себя на капоте.

[antoshka32161]

@Димыч., не строй подлянку другим, иначе сам когда нибудь в неё попадёшь